“百亿郎酒商标私有化调查：谁主导零对价转让”。昨日，郎酒资产话题引起广泛关注，有财经媒体报道指出，郎酒商标私有化过程存在诸多疑问，而谁主导了“公转私”成谜。
昨日出版的《21世纪经济报道》刊出报道：本来归属国有资产的郎酒商标已被郎酒集团董事长汪俊林间接控制，相关商标的控制过程存疑。据悉，本来属于古蔺国有资产经营有限公司管理的“郎”、“红花郎”等商标，以零元转让价转让到了古蔺县久盛投资有限责任公司，而久盛投资已由汪俊林控制。
果真如此吗？对此，成都商报记者昨日向郎酒集团副总经理、新闻发言人李明政求证上述事宜，他说看到了上述媒体的报道。不过，对于种种疑问，该人士均不予评价。
《21世纪经济报道》猜测，郎酒商标的变迁意在为郎酒上市铺路，“合并到发行人名下冲击IPO似乎是轻而易举的事。”那么，对于一家拟IPO的企业来说，如果生产性资产和商标资产归属不一，对IPO会产生什么影响呢？
对此，一家著名会计事务所的合伙人兼中国注册会计师李明（化名）昨日对成都商报记者表示，按照证监会《首次公开发行股票并管理办法》的规定，如果一家企业的生产性资产和商标控制人不一，肯定上不了市，因为主要知识产权不完善。他认为，“对于一些著名白酒来说，它的高价建立在商标著名的基础上。”而泰和泰金融证券行业律师郭成刚认为，如果商标不属于企业或者租赁，意味着其拟上市企业资产独立、业务独立上存在瑕疵，企业的可持续发展能力、发展前景都会受到质疑。“特别是酒类企业，商标就是生命。”
李明认为，如果商标是政府控制，企业是民营，那么，商标大致有三种方式可以转让到该民营企业控制人手里。第一，政府以商标再次入股，相当于增资，把商标转化成股权；第二，该企业购买；第三，股东购买，但股东必须把购买的商标投入到企业中。
他强调，无论是哪一种转让方式，根据国有资产管理类的相关法律法规，必须要对商标进行资产评估。同时，要完成转让，最关键的还要看政府是否愿意放弃商标，如果政府卖掉了商标，等于对该企业失去了控制；而对于民营企业来说，如果价格合理，最好的办法就是买过来。
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。